辩护律师调查取证制度有效性分析——以社会学制度主义为视角
【出 处】:《
中国刑事法杂志
》
CSSCI
2010年第9期 63-69页,共7页
【作 者】:
朱德宏
【摘 要】
法庭查明案件事实真相的首要职责,需借助于控辩双方提交到法庭的证据,做到兼听则明。实证研究表明,法官对辩护律师调查取证权持着既怀疑又支持的矛盾态度,这使得辩护律师调查取证制度价值在刑事司法实践中受到折损。从社会学制度主义视角考察,辩护律师调查取证制度有效性缺失,在于其与刑事司法制度整体价值发生疏离,而且与国家权力体系没有形成制度性认同机制。为使裁判者真正获得来自辩护方的证据,需从正式和非正式制度建设方面共同改进。
相关热词搜索: 辩护律师调查取证 制度有效性 社会学制度主义 法官职业适宜性
上一篇:精神鉴定的合理启动研究
下一篇:检察官刑事强制处分权的分配